La portada de La Razón
Supongo que ya habrás visto la portada de La Razón. Primero voy a pasar a enumerar por qué me parece deleznable que un periódico haga una portada así.
A un periódico se le debe pedir un cierto rigor informativo, esto es, dar la información con un cierto criterio de objetividad y credibilidad en lo que dice. Con esta portada La Razón comete una de las falacias argumentativas más grandes que existe: el ad hominem, es decir, descalificar al portador de una idea para desacreditar la idea. Deduzco que a los señores de La Razón les parece muy mal que la gente, o al menos esta gente, se manifieste por algo en lo que creen. Veamos algunos ejemplos:
LOS MALOS ESTUDIANTES AGITAN LA EDUCACIÓN: Los representantes de los alumnos tienen que ser buenos estudiantes. ¿Por qué?
… TIENEN UNA CLARA VINCULACIÓN CON EL psoe Y CON OTRAS FORMACIONES DE IZQUIERDA: Entiendo que esto es intrínsecamente malo.
1. ALBERTO ORDOÑEZ A LOS 23 AÑOS SIGUE ESTUDIANDO FP: ¿Y? ¿Eso le inhabilita a ser representante de estudiantes?
1. FAN DE AIMAIUR: ¿Tiene el carnet de fan?
3. … TIENE ANTECEDENTES POR AGRESIÓN: A mi también me parece mal agredir a la gente.
4 … COBRA 150 € DE LA UNIVERSIDAD y 5. COBRA DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN CONTRA EL QUE PROTESTA: Supongo que la idea de este argumento es que uno tiene que ser sumiso con quien le da de comer.
Pero lo peor de la portada es la asociación de ideas tan perversa que realiza. Los autores de la portada saben perfectamente que todos tenemos en mente las imágenes de los presos de eta en las paredes y realizan una imagen que asemeja a estos representantes estudiantiles con terroristas.
Lo que quiero decir es que independientemente de su ideología un medio de comunicación que se dedica a informar tiene que hacer gala de un cierto criterio de veracidad y no manipulación. De ahí que tengamos diferentes palabras para Panfleto, propaganda, Publicidad e Información. A mi me parece muy bien que La Razón tenga una ideología concreta, pero para eso tiene unas páginas de opinión y un editorial donde deja claras esas posturas.
Ahora, como suele pasar en estos casos, la cosa se ha salido de madre y la masa ha acudido borreguilmente a poner en la picota a La Razón por la portada. Y se han leído estas cosas:
DECIR LOS DATOS DE ESTA GENTE ES DE CARCEL: No. No lo es. La Razón no nos ha dicho sus direcciones ni sus teléfonos. Nos ha enseñado su curriculum y eso, que yo sepa, no es delito.
HAN PUESTO EN LA OPINION PUBLICA A UNOS CHICOS QUE NO HAN HECHO NADA: Sí han hecho. Ellos han decidido ser representantes de una serie de organizaciones estudiantiles y, por tanto, se someten al escrutinio público y de cualquier medio de comunicación.
VOY A SACAR TODO MI DINERO DE ING PORQUE PATROCINA ESA PORTADA: Como bien ha dicho ING ellos no saben qué se va a publicar y me parece perfecto. ING decide publicitarse en La Razón porque ha decidido que ahí hay público objetivo para sus intereses. Hacerle boicot a ING me parece igual de absurdo que aquel pretendido boicot a Telecinco.
Obviamente todos estos son unos adalides de la libertad de expresión y esas cosas de progres. Estoy seguro que todos estos montaban el mismo pollo cuando el extinto diario Público publicaba portadas vergonzantes con “criterios informativos” similares.
Al final la triste conclusión a la que llego es que ninguno de los dos grupos, La Razón y la masa vociferante, está dispuesta a algo parecido a un diálogo o un intercambio de ideas. Ellos son unos fachas, los otros son unos rojos y aquí hay poca gente con criterio propio. Los seguidores de unos se dedicarán a defender la portada diciendo que esos jóvenes son unos rojos vagos y maleantes, mientras que los seguidores de los otros se dedicarán a retuitear a sueltafrases profesionales mientras éstos ven engordar su ego 2.0.
Así nos va.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Supongo que ya habrás visto la portada de La Razón. Primero voy a pasar a enumerar por qué me parece deleznable que un periódico haga una portada así. A un periódico se le debe pedir un cierto rigor informativo, esto es……
[…] "CRITEO-300×250", 300, 250); 1 meneos La portada de La Razón https://www.estoydevuelta.com/2012/05/la-portada-de-la-razon/ por Aloisiusblog hace […]
Estamos más o menos de acuerdo en todo, la principal diferencia es que a ti te parece apropiado indignarse porque es un periódico el que publica esto. Pero yo creo que da igual que se llame a si mismo periódico o panfleto o escritura sagrada. La categoría de periódico, a esa a la que se le pide un rigor, se entra demostrando ese rigor. Es decir, no suponemos rigor a cualquier cosa que se haga llamar periódico, sino al revés, si demuestra rigor, lo llamamos periódico. Igual que no espero rigor periodístico del diario Gara, tampoco lo espero de La Razón. Simplemente entran en la categoría de panfletos, por sus actos, y ahí se quedan, felizmente ignorados por mí.
Lo de “como no lo miro no existe” tiene un peligro y es que sí sigue existiendo. Para ti no, pero para mucha otra gente sí. Viene a ser un poco la postura de los viejecitos que dicen que con Franco se vivía mejor porque a ellos no les pasaba nada.
Que un periódico mienta de esta manera es muy peligroso porque hay mucha gente que se cree a pies juntillas lo que aquí se pone. Por eso creo que hay que hacer un poco de ruido para que el mismo periódico vea que no debe hacer estas cosas.
Estos son los posts que me gustan, donde cada uno recibe su parte. No es nada fácil leer cosas así hoy día. Me adhiero punto por punto.
Devuelta, pero es que no puedo hacer que la gente tenga raciocinio, y no puedo hacer que la gente no escriba tonterías. Eso va a ocurrir siempre, me indigne o no, me queje o no. Y que un PANFLETO que se hace llamar periódico mienta de esta manera es normal. Y hay mucha gente que quiere leer esto, y hacer ruido sólo va a conseguir que se sientan más reconfortados en su posición, “mira los rojos estos, la verdad ofende”. Los pocos lectores que queden de La Razón con un poco de sentido común, se ofenderán y dejarán de leerlo si el “periódico” se va convirtiendo más y más en un panfleto.